Menschen suchen immer seltener aktiv nach Nachrichten. Sie begegnen ihnen zufällig in ihrem Feed – zwischen Fanedits und Get-ready-with-mes. Wie schafft man es, in diesem Meer aus Entertainment trotzdem mit Journalismus durchzudringen? Als TikTok-Hosts der Zeit im Bild erreichen wir regelmäßig Millionen Menschen in Österreich, Deutschland und der Schweiz. Dahinter steckt mehr als ein guter Hook: Themen müssen anders aufbereitet, komplexe Inhalte neu erzählt und jedes Detail eines Videos auf eine Plattform abgestimmt werden, deren Regeln sich ständig verändern. Gleichzeitig müssen journalistische Standards und der öffentlich-rechtliche Auftrag immer an erster Stelle stehen. Der Spagat ist anspruchsvoll – und Erfolg nicht garantiert. Manche Videos erreichen Millionen, andere scheitern trotz aller Erfahrung. Entscheidend für uns ist aber nicht die Reichweite, sondern die Menschen dahinter: Junge Nutzer:innen, für die Social Media die erste und meist einzige Begegnung mit Nachrichten ist. Menschen, die nicht wissen, dass hinter unserem Kanal eine Fernsehsendung namens Zeit im Bild steht oder dass das, was sie gerade schauen, Journalismus ist. Umso wichtiger ist es, dass Berichterstattung dort stattfindet, wo Menschen tatsächlich sind – in ihrer Lebensrealität, mit ihrer Sprache und innerhalb der wenigen Sekunden Aufmerksamkeit, die ihnen auf Social Media zur Verfügung stehen.

re:publica Vienna: VIRAL TROTZ ÖFFENTLICH-RECHTLICH – UND WARUM GUTER JOURNALISMUS DAHIN MUSS, WO NI

re:publica Vienna

OKTO

VIRAL TROTZ ÖFFENTLICH-RECHTLICH – UND WARUM GUTER JOURNALISMUS DAHIN MUSS, WO NI

In den zwei Jahrzehnten seit der Gründung von WikiLeaks ist die Verwendung geleakter Informationen im Journalismus zur gängigen Praxis geworden. Geleakten Daten schufen die Basis für bedeutende journalistische Recherchen wie die „Panama Papers“ und eine neue Form der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit von Recherchekollektiven. Doch das Zeitalter der Leaks bringt eigene ethische Dilemmata, Fallstricke und Risiken mit sich – und die Notwendigkeit, über Alternativen zu diskutieren. Die zunehmende Verbreitung von Leaks geht mit einer möglichen Instrumentalisierung in geopolitischen Auseinandersetzungen einher. Journalisten müssen damit umgehen, eine Rolle in diesen Auseinandersetzungen zu spielen, und im Zeitalter der KI immer mehr Ressourcen für die Überprüfung der Authentizität und Integrität von Datensätzen aufwenden. Wie sollten Journalisten die Vor- und Nachteile der Nutzung durchgesickerter Daten abwägen? Und welche alternativen Strategien gibt es für den Aufbau und die Kuratierung von Datensätzen für grenzüberschreitende Recherchen? Zwei investigative Journalisten mit langjähriger Erfahrung in internationalen Recherchen, der Pulitzer-Preisträger Christo Buschek (unabhängig) und Alexander Fanta (Follow the Money), erörtern den Umgang mit Leaks und beleuchten andere Wege der Datenerhebung. Buschek stellt sein Konzept datengetriebener Recherche vor, eine prozessorientierte Methode zur Erstellung und Nutzung von Datensätzen. Er beschreibt seine Arbeitsweise anhand von Beispielen aus seiner journalistischen Arbeit, etwa, wie er chinesischen Online-Karten zur Lokalisierung bisher unbekannter Internierungslager in Xinjiang nutzte, oder seine Recherche über die Folter ukrainischer Zivilisten und Kriegsgefangener in russischen Gefängnissen. Fanta bespricht die Möglichkeiten grenzüberschreitender Informationsfreiheitsanfragen. Er wird einen neuen Leitfaden vorstellen – das Ergebnis einer Zusammenarbeit von Journalisten aus ganz Europa –, der zeigt, wie man in 38 europäischen Ländern Informationsrechte nutzt. Praktische Beispiele verdeutlichen, wie koordinierte Anfragen wirkungsvolle Recherchen zu Themen wie Lobbying, Korruption und Umweltverschmutzung ermöglichen.

re:publica Vienna: JOURNALISMUS JENSEITS VON LEAKS: WIE JOURNALISTEN NEUE DATENQUELLEN ERSCHLIESSEN 

JOURNALISMUS JENSEITS VON LEAKS: WIE JOURNALISTEN NEUE DATENQUELLEN ERSCHLIESSEN 

Während weiterhin Milliarden in den brutalen EU-Außengrenzschutz und schmutzige Deals mit Staaten wie Libyen fließen, entstehen entlang der Fluchtrouten auch Gegenmodelle: gallische Dörfer, Widerstandsnester und Leuchttürme der Hoffnung. Genau diese Geschichten müssen sichtbar werden. Warum wir dort genauer hinschauen müssen, weshalb lokale Zivilgesellschaften entscheidend sind, warum die Rechte von Geflüchteten uns alle betreffen und weshalb neue Allianzen jenseits der eigenen „Bubble“ notwendig sind, erklärt Petar Rosandic, der seit Jahren an den Frontlinien der Balkanroute aktiv ist. Seine Initiative SOS Balkanroute verhinderte mit vielen engagierten Menschen nicht nur mehrere humanitäre Katastrophen, sondern auch EU-finanzierte Gefängnisse – Erfolge, die Mut machen und zeigen: Der Kampf für unser aller Menschenwürde ist niemals hoffnungslos.

re:publica Vienna: DAVID GEGEN GOLIATH: IM KAMPF MIT DER FESTUNG EUROPA - PETAR ROSANDIC

DAVID GEGEN GOLIATH: IM KAMPF MIT DER FESTUNG EUROPA - PETAR ROSANDIC

Jetzt bei sendungverpasst.de schon vorab ansehen: Ein Gesicht, ein paar Klicks, eine KI: Mehr braucht es heute, um eine Frau digital auszuziehen, ihr Pornografie unterzuschieben oder in ihrem Namen aufzutreten. Collien Monica Fernandes erlebt seit Jahren, was das bedeutet. Über Jahre tauchen im Netz Fake-Profile von ihr auf. In ihrem Namen werden Kontakte zu Männern geknüpft, pornografische Bilder und Videos verschickt. Im Frühjahr 2026 macht Fernandes öffentlich, dass ihr damaliger Ehemann Christian Ulmen dafür verantwortlich sei. Der Fall hat eine breite Debatte über digitale sexualisierte Gewalt ausgelöst. Im Gespräch mit Barbara Blaha geht es um eine Form von Gewalt, die technisch neu ist und doch einem uralten Muster folgt: Frauen sollen beschämt, kontrolliert und eingeschüchtert werden. Digitale Werkzeuge machen das einfacher, billiger und grenzenlos skalierbar. Was bedeutet es, wenn jemand die Identität übernimmt und den eigenen Körper zum Material macht? Warum sind Betroffene rechtlich so schlecht geschützt? Was müssen Plattformen und Politik tun?

re:publica Vienna: DIGITALE GEWALT: WENN NÄHE ZUR WAFFE WIRD - Collien Monica Fernandes im Gespräch 

DIGITALE GEWALT: WENN NÄHE ZUR WAFFE WIRD - Collien Monica Fernandes im Gespräch 

re:publica Vienna: DIGITALE GEWALT: WENN NÄHE ZUR WAFFE WIRD - Collien Fernandes im Gespräch mit Bar

DIGITALE GEWALT: WENN NÄHE ZUR WAFFE WIRD - Collien Fernandes im Gespräch mit Bar

Es ist im Moment schwer, in Österreich eine Lanze für öffentlich-rechtliche Medien zu brechen. Ein Skandal jagt beim ORF den nächsten. Aber mit den öffentlich-rechtlichen Medien ist es wie mit der Demokratie, von der schon Winston Churchill sagte, sie sei die schlechteste aller Regierungsformen – abgesehen von denen, die wir schon vorher ausprobiert haben. Sie sind nicht ideal, haben viele Schattenseiten und Schwächen, aber sind das beste, das wir derzeit haben.

re:publica Vienna: PLÄDOYER FÜR ÖFFENTLICH-RECHTLICHE MEDIEN - KARIM EL-GAWHARY

PLÄDOYER FÜR ÖFFENTLICH-RECHTLICHE MEDIEN - KARIM EL-GAWHARY

Niemand hat mehr Aufmerksamkeit? Stimmt nicht. Während alle nach der perfekten Hook für die ersten drei Sekunden suchen, beweisen wir mit ZIB erklärt, dass das moderne Publikum auch Hunger auf Deep Dives hat – wenn man sie richtig baut. In meinem Impulsvortrag zeige ich euch, wie uns komplexe Politik-Interviews für YouTube gelingen; wo wir viel dazu lernen mussten und wie Qualitätsjournalismus jetzt trotzdem im Algorithmus gewinnt. Es geht um den doch anderen Stil, den man in der Herangehensweise braucht (ich arbeite neben unseren Social-Media-Formaten auch für die klassischen TV-Nachrichten, kenne also beide Welten) und um die große Herausforderung, in einer Zeit der Schnelllebigkeit nuancierte Debatten zu führen.

re:publica Vienna: HOW TO: INTERVIEWS IM LANGFORMAT mit STEFAN LENGLINGER und VIVIEN HEINRICH

HOW TO: INTERVIEWS IM LANGFORMAT mit STEFAN LENGLINGER und VIVIEN HEINRICH

In einer Zeit, in der wir über KI, Plattformregulierungen, digitale Souveränität und die Zukunft demokratischer Institutionen sprechen, übersehen wir oft eine grundlegende Frage: Wer fühlt sich hier eigentlich zugehörig und damit mitverantwortlich? Aus meiner Perspektive als Kulturanthropologin zeigt sich in komplexen Systemen ein wiederkehrendes Muster: Technologische und strukturelle Innovationen werden vorangetrieben, während die soziale Frage der Zugehörigkeit nachgelagert bleibt. Genau hier entsteht Reibung, Polarisierung und langfristig Instabilität. In meinem Vortrag nehme ich die Perspektive von Gesellschaften ein, die ganz anders organisiert sind als unsere. Die Arbeit mit einer der letzten Jäger- und Sammlergruppen der Kalahari Wüste Namibias macht sichtbar, wie fundamental Zugehörigkeit für Kooperation, Vertrauen und Stabilität ist und seit 300.000 Menschheitsgeschichte war – und wie radikal anders Systeme funktionieren, in denen soziale Einbettung nicht über Leistung, Status oder Vergleich geregelt wird. Die zentrale These lautet: Bevor wir die großen technologischen und politischen Zukunftsfragen lösen können, müssen wir die soziale Grundfrage beantworten. Eine demokratische Gesellschaft wird erst dann resilient, wenn Zugehörigkeit nicht als Nebenprodukt entsteht, sondern als Infrastruktur verstanden wird.

re:publica Vienna: BELONGING FIRST: WARUM KOMPLEXE SYSTEME AN SOZIALER VERBUNDENHEIT SCHEITERN ODER 

BELONGING FIRST: WARUM KOMPLEXE SYSTEME AN SOZIALER VERBUNDENHEIT SCHEITERN ODER 

Geld ist einer der mächtigsten Sortiermechanismen unserer Gesellschaft und zugleich ein großes Tabu. Wir sprechen über Leistung, Konsum und Aufstieg. Viel seltener darüber, wer erbt, wer verzichten muss, wer Sicherheit kaufen kann und wer jeden unerwarteten Hunderter fürchten muss. Marlene Engelhorn, Mareice Kaiser und Dani Brodesser bringen drei Perspektiven zusammen, die in Debatten über Ungleichheit selten gleichzeitig vorkommen. Engelhorn macht sichtbar, wie große Vermögen gesellschaftliche Macht erzeugen. Brodesser kennt Armut, Beschämung und Ausschluss aus eigener Erfahrung und zeigt, wie schnell ökonomische Not zur individuellen Schuld erklärt wird. Kaiser beschäftigt sich journalistisch mit Klasse, Geld, Arbeit und sozialem Aufstieg und untersucht die Geschichten, mit denen wir Ungleichheit erklären und legitimieren. Warum gilt Armut als erklärungsbedürftig, Reichtum aber als normal? Wer darf über Geld sprechen, ohne sich rechtfertigen zu müssen? Welche Rolle spielen Herkunft, Geschlecht und familiäre Ressourcen für Chancen und Teilhabe? Und wie verändern digitale Öffentlichkeiten diese Debatte, wenn Menschen ihre Erfahrungen mit Armut, Vermögen und Klassismus selbst sichtbar machen? Social Media können Perspektiven hörbar machen, die klassische Medien lange übersehen haben. Gleichzeitig belohnen Plattformen Zuspitzung, Individualisierung und die immer gleiche Erfolgsstory vom persönlichen Aufstieg. Wie erzählen wir über strukturelle Ungleichheit, ohne Armut zur privaten Tragödie und Reichtum zur Lifestyle-Frage zu machen? Am Ende steht eine demokratische Kernfrage: Wie viel Ungleichheit hält eine Gesellschaft aus, bevor sie zerbricht?

re:publica Vienna: WER KANN SICH GERECHTIGKEIT LEISTEN? ÜBER GELD, KLASSE UND MACHT - MARLENE ENGELH

WER KANN SICH GERECHTIGKEIT LEISTEN? ÜBER GELD, KLASSE UND MACHT - MARLENE ENGELH

Hassrede, Bedrohung, Agitation: Faschistische Akteure und Netzwerke setzen zunehmend Fadenkreuze auf die Demokratie, ihre Strukturen und den gesellschaftlichen Zusammenhalt. Dabei gerät auch die freie Presse verstärkt unter Beschuss. Kein Wunder. Gerade seriöser und machtkritischer Journalismus ist Menschenfeinden, Allmachtsphantastikern und Antidemokraten ein Dorn im Auge. Und doch fallen deutschsprachige Leitmedien gerade in diesen Zeiten immer wieder durch Praktiken auf, die aktiv mit journalistischer Professionalität, Integrität und Ethik brechen: Eugeniker werden mit medialer Reichweite geadelt. Pro-und-Contra-Meinungsstückeverformen Menschenrechte zur reinen Meinungssache, degradieren Menschenwürde zum Verhandlungsgegenstand. Und auch die journalistische Bewertung von Weltgeschehen wird zunehmend verweigert. Journalistische Medien sind kritische Infrastruktur für Freiheit und Gerechtigkeit. Doch sind sie gegen das faschistische Comeback und seine extremistische Landnahme gewappnet? Welche zentrale Rolle kommt ihnen dabei zu? Und wie sehen Wege in den wehrhaften Journalismus aus in einer Echtzeit-vernetzten Welt aus? Der medienanalytische Vortrag zeigt: Medien müssen sich jetzt entscheiden.

re:publica Vienna: MEDIEN ZWISCHEN MACHT UND OHNMACHT: WEGE IN DEN WEHRHAFTEN JOURNALISMUS mit NADIA

MEDIEN ZWISCHEN MACHT UND OHNMACHT: WEGE IN DEN WEHRHAFTEN JOURNALISMUS mit NADIA

Generative KI stellt Kultur, Wissenschaft, Bildung, Journalismus und kreative Arbeit vor eine doppelte Herausforderung: Sie eröffnet neue Möglichkeiten, erzeugt aber zugleich disruptive Effekte. Mit welchen Mitteln diese entschärft oder kompensiert werden können, ist eine zentrale gesellschaftliche Frage. Verschiedene Ansätze werden diskutiert, die ich darstellen und bewerten werde: Abkehr vom Open-Access-Paradigma durch Schließung von Datenbeständen; Erklärung flächendeckender urheberrechtlicher Opt-outs; Verschärfung oder Ausweitung des Urheberrechts; Urheberrechtliche Vergütungsansätze. Mein Ergebnis ist: All diese Ansätze haben gravierende Nachteile, greifen zu kurz oder erweisen sich als kontraproduktiv, da Kollateralschäden für Offenheit, Teilhabe und Wissenszugang drohen. Meine These: Statt das offene Informationsökosystem zu beschädigen, sollten wir KI-Unternehmen an den Kosten der Disruption beteiligen – und neu aushandeln, welchen Wert menschliche Kreativität hat.

re:publica Vienna: DISRUPTION BEWÄLTIGEN: WIE KÖNNEN WIR DER KI-REVOLUTION MIT RECHTLICHEN UND GESEL

DISRUPTION BEWÄLTIGEN: WIE KÖNNEN WIR DER KI-REVOLUTION MIT RECHTLICHEN UND GESEL

Am 23.12.2025 verhängen die USA Einreiseverbote gegen Anna-Lena von Hodenberg und Josephine Ballon von HateAid – mit dem Vorwurf der Zensur. Ihr Einsatz gilt dem genauen Gegenteil: der Verfolgung illegaler Inhalte im Netz. HateAid steht seitdem mitten in der Auseinandersetzung zwischen europäischen Werten und den Interessen US-amerikanischer Tech-Konzerne. Josephine Ballon spricht über die persönlichen Belastungen, die notwendigen Anpassungen in der Organisation, auch über ihren ungebrochenen Widerstand. Der Fall verdeutlicht, wie zivilgesellschaftliches Engagement zunehmend unter Druck gerät und welche Unterstützung jetzt nötig ist

re:publica Vienna: WER HAT DIE MACHT IM NETZ: DER FALL HATE AID - JOSEPHINE BALLON

WER HAT DIE MACHT IM NETZ: DER FALL HATE AID - JOSEPHINE BALLON

In Deutschland kaufte die Polizei dafür Software von Palantir, auch um die teilweise veralteten eigenen Systeme zusammenzuführen und durchforsten zu können. Auch anderswo auf der Welt ist der Datenanalysekonzern mit dem staatlichen Sektor sowie mit Militärs und Geheimdiensten bestens im Geschäft. Wer wissen will, für was der US-Konzern Palantir steht, kann das Manifest lesen, das er veröffentlicht hat. Der Multimilliardenkonzern äußert sich darin zu seinen ethischen Werten, zum Militär, zur US-Politik und -Kultur, zu Religionsfragen und natürlich zur „KI“. Seine Ideologie zeigt er offen. Aber Palantirs Software ist eine Black Box. Statt handfester Evaluation präsentiert die Polizei in Deutschland fiktive Fallkonstellationen. Was jedoch zweifelsfrei ist, betrifft die Streubreite der automatisierten Datenanalyse: Völlig unverdächtige Menschen werden dabei massenhaft gerastert – unverhältnismäßig, unkontrollierbar, riskant.

re:publica Vienna: UNVERHÄLTNISMÄSSIG, UNKONTROLLIERBAR, RISKANT: AUTOMATISIERTE DATENANALYSEN MIT P

UNVERHÄLTNISMÄSSIG, UNKONTROLLIERBAR, RISKANT: AUTOMATISIERTE DATENANALYSEN MIT P

Aufrüstung braucht keine Ansage. Sie steckt in Verträgen, Pilotprojekten, Behördenkooperationen. Dinge, die einzeln banal wirken. Ein Förderprogramm hier, eine neue Partnerschaft dort, ein Software-Update, das niemand hinterfragt. Jedes für sich genommen: nachvollziehbar. In der Summe: eine Verschiebung. Was früher klar getrennt war (zivile Wirtschaft, militärische Beschaffung, staatliche Sicherheit ) verschwimmt zunehmend ineinander. Unternehmen entdecken neue Märkte, Behörden neue Werkzeuge, Kapital neue Anlageklassen. Die Sprache dazu bleibt meist technisch, selten explizit. Der Vortrag reiht diese kleinen Momente aneinander, mit Beispielen auch aus Österreich, das sich offiziell neutral versteht und trotzdem Teil dieser Bewegung ist. Er fragt: Ab wann summiert sich das Nebensächliche zu etwas, das eigentlich niemandem hätte entgehen dürfen? Und wer profitiert davon, dass es trotzdem niemand bemerkt?

re:publica Vienna: NIEMAND HAT "KRIEG" GESAGT — AYA JAFF

NIEMAND HAT "KRIEG" GESAGT — AYA JAFF

Opening re:publica Vienna 2026 mit Barbara Blaha (Leiterin Moment Magazin), Leonhard Dobusch (Professor Für Organisation an der Universität Innsbruck) und Andreas Gebhard (Gründer & Geschäftsführer re:publica).

re:publica Vienna: OPENING

OPENING

Transhumanismus klingt nach fantastischem technologischem Fortschritt: Wir sollen ewig leben, klüger werden, die Grenzen unseres menschlichen Körpers überwinden. Brain-Computer-Interfaces sollen uns mit Maschinen verschmelzen lassen oder unser Bewusstsein in die Cloud uploaden. Wir werden uns genetisch optimieren, für Jahrhunderte einfrieren und auf fremden Planeten weiterleben. Der Vortrag von Florian Aigner durchleuchtet solche Visionen wissenschaftlich und zeigt: Sie sind oft völlig unhaltbar. Sie ignorieren Naturgesetze und behaupten Unmögliches. Verständlich werden sie aber, wenn man ihre soziale und politische Funktion betrachtet: Transhumanismus dient als Heilsversprechen, das kapitalistische Macht festigt und ausbaut. Das Volk braucht neues Opium, finden Tech-Milliardäre - und Silicon Valley liefert.

re:publica Vienna: PLÄDOYER FÜR ÖFFENTLICH-RECHTLICHE MEDIEN mit KARIM EL-GAWHARY

Weitere Folgen